Archivo de la categoría ‘Google’
Durante el año 2008, la Biblioteca Nacional de Venezuela (BNV) ha realizado un inédito e importante acercamiento al software libre y de estándares abiertos al evaluar y decidir implementar pruebas del Sistema Integrado de Gestión Bibliotecaria Koha, el más famoso y maduro software libre para gestión de bibliotecas.
A partir de Febrero 2008, la BNV contactó a Biblio Venezuela, un grupo de asesores en Información y Documentación con experiencia a nivel nacional en la implementación de software libre para bibliotecas, centros de información y documentación y archivos, solicitando el apoyo técnico ad-honorem para la revisión a profundidad del sistema Koha.
La BNV maneja más de dos millones de registros y el Sistema Nacional de Bibliotecas Públicas, un volumen considerable para cualquier sistema de información. En el caso de Koha, las pruebas realizadas a nivel mundial indican la posibilidad de manejar más de cinco millones de registros en hardware económico y obtener tiempos de respuesta inferiores a los quince segundos.
Así mismo, la BNV utiliza el antiguo sistema propietario NOTIS, cuyo acceso para el público no presenta elementos de usabilidad y dificulta las consultas por sus características antiguas de conexión, por lo que los procesos de implementación de cualquier SIGB deben contemplar la migración de los datos y el acceso inclusivo.
Biblio Venezuela ha trabajado cuatro meses en el apoyo a la BNV, incluyendo una demostración completa y levantamiento de requerimientos con el personal de Procesos Técnicos, encontrando que muchas de las necesidades de la BNV podían ser desarrolladas y liberadas a la comunidad como software libre y de estándares abiertos, en concordancia con las Políticas de Estado en materia de Tecnologías de la Información y el Decreto Presidencial 3390.
Así mismo se implementó una prueba de concepto del sistema Koha 3, con las base de datos Zebra y MySQL, para cargar más de 70 mil registros simulados en hardware previamente adquirido por la BNV, así como un gran trabajo de imagen gráfica obteniendo resultados ampliamente positivos.
La asesoría prestada a la BNV culmino.
Google Historial de búsquedas permite ver las búsquedas realizadas en la Web, imágenes, noticias, Froogle, Enlaces patrocinados, vídeos y solo en determinados dominios de Google. Hay servicios que aún no contempla por lo menos Google Eart.
Al habilitar este servicio se puede compartir la información en todos los servicios de esta empresa. Es decir, por todos lados nos tendrán en la mira.
Existen tres maneras de acceder al Historial de búsquedas:
- Directamente desde la página del historial.
- Desde la página principal de Google.
- Desde otros servicios.
Para poder ver reflejado los resultados de las búsquedas anteriores se debe haber ingresado primero a la cuenta de correo gmail o al ir a alguna de las tres formas anteriores el sistema pedirá nombre de usuario y contraseña.
Solo esta habilitado con JavaScript y con determinados navegadores:
- Microsoft Internet Explorer 4.o y versiones anteriores.
- Firefox.
- Netscaoe 6.0 y versiones anteriores
- Mozilla
- Safari 1.2 y versiones anteriores
- Opera 7 y versiones anteriores.
Al entrar muestra un calendario y se selecciona la fecha en la cual se desea empezar (o recordar) la búsqueda.
Luego aparece un listado de los resultados por fechas. A la izquierda hay unas casillas de donde se puede escoger la categoría (o servicio de Google) donde se desea buscar.
Al final de todo es la misma (o parte de la) información que desde hace mucho se le acusado a Google de manejar y sin permiso de los usuarios. Ahora esta a nuestro alcance y nos hace creer que tenemos algún dominio sobre ella, ya que se tiene la opción de deshabilitar búsquedas o el uso total o parcial de esta herramienta.
A comienzos de este año la empresa Wikia lanzó su versión beta del buscador Wikiseek.
Como primera etapa las búsquedas solo se hacen dentro del mismo sitio de Wikipedia y los enlaces externos que en ella se encuentran.
La diferencia que se persigue con este buscador, además de la participación colaborativa que caracteriza a Wikipedia, es la indización.
En nuestra carrera, por lo menos en la UCV, vemos todo un semestre de indización con el fin de poder clasificar el conocimiento por áreas temáticas y sus divisiones. Indizar no es simplemente asignar temas es todo un estudio que va mucho más allá. Clasificar el conocimiento no es tarea fácil principalmente por lo subjetivo que puede ser cuando se pone en práctica.
La idea de Wikiseek me parece interesante y un paso más hacia la llamada web 2.0 donde el usuario interactúa y aporta directamente en los proyectos, logrando así desarrollos por la gente y para la gente. En realidad el tema de la web 2.0 es mucho más que eso.
Probando Wikiseek.
Haciendo una búsqueda sobre un tema general: Italy.
Las categorías aparecen en un caja encima de los resultados. Se puede apreciar que tienen diferentes tamaños, esto depende de la relevancia en las búsquedas, basados en el mismo método usado en Wikipedia que son los tags (indización). Da la oportunidad de hacer enlaces a los demás artículos indizados bajo el mismo tema.
Los tres primeros enlaces son de la misma Wikipedia, los demás están entre externos e internos de la enciclopedia. También brinda espacio a sus patrocinantes dándoles acceso, en la primera página, a sus sitios.
Es una iniciativa que hay que seguir de cerca para comprobar los frutos que dará. Hay que destacar que el método de Google y Yahoo! debe ser mejorado. En un “mar” de información es necesario poder discriminar de una manera más eficiente lo que realmente vale la pena de lo que no o por lo menos discriminar de un manera más fácil para el usuario.
Hay otros buscadores como Vivisimo.com que también indiza los resultados. La diferencia es que Wikiseek sería basado en el internet colaborativo (web 2.0) donde tanto el software como el contenido sea abierto y libre.
Considero que Google es una excelente herramienta para recuperar información, pero no como la pintan que es el Veda de los investigadores porque en ese caso diria que es el Armageddon de la investigación calificada.
Me encontraba en Libroria, una librería que queda en Las Mercedes (la recomiendo ampliamente), y el encargado (o dueño) dijo algo como: ¿Qué sería de nuestras vidas sin Google? Google es algo así como la Meca del Conocimiento (no es la palabra exacta pero la esencia era esa). La verdad tuve que agarrarme del mesón donde esta la caja registradora para no caerme del susto. ¿Cómo es posible que en una librería que tiene N cantidad de libros en N cantidad de temas y hasta algunos que yo consideraría “libros raros” puede ser el recinto de semejante blasfemia?. Exagero un poco 
En un libro de Iraset Páez leí: El hombre antiguo buscaba sabiduría, luego conocimiento, actualmente se conforma con estar informado y tal vez mañana solo busque datos. Ahora me pregunto: ¿Qué nos ofrece Google? ¿Es un buscador de datos o promotor (más no indizador) de información?.
En una de las listas de distribución en las que estoy los colisteros se preguntaban cuál es el futuro de las bibliotecas ante proyectos como, los liderizados por Google: el Google Books y el Google Académico. Ante esta premisa y mis búsquedas por este motor la verdad no veo la misma disyuntiva expresada por ellos. El problema no es cuál será el futuro de las bibliotecas si no como se esta llevando acabo la indización de la información. Si las bibliotecas tradicionales desaparecerán o serán híbridas o solo tendremos virtuales no es el punto, AMBAS CO-EXISTIRAN, hay que mirar es hacia el como recuperar la información.
¿Cómo indiza Google? Pues busca en la descripción del “objeto” más no “mira” dentro de él. Hay que ser una persona muy bien preparada en el _arte_ de la recuperación de información como para poder discernir entre lo que es realmente válido y lo que no. Recuerdo que AEG (Antes de la Era Google) lo más difícil era conseguir información, luego de la EDG (Era Después de Google) la pregunta es cómo puedo manejar _tanta_ información.
Los esfuerzos se ven plasmados en la web 2.0 y en su más reciente _versión_ la web semántica (conocida como la web 3.0), ¿no son como muchas versiones de la web para enfrascarnos en si habrán bibliotecas tradicionales o no? ¿no es más importante considerar cómo se está llevando la indización, es decir, la REAL RECUPERACIÓN de la información de _todas_ estas web? o peor ¿no hay que ver el desarrollo de una ciencia más que hacer loas a un motor de búsquedas? Si no enfrentamos los cambios como _debemos_ hacerlo estaremos muertos ante de que nazca la web 4.0 (llamada web virtual) y ya no seremos parte de la EDG 